新闻

  1. 新闻
  2. 2019
  3. 十一月
  4. 手机赚钱的项目
从城市,伦敦大学新闻
Hero image for tuition fees story
Politics & Law 系列: 手机赚钱的项目

手机赚钱的项目

市法学院的博士汤姆·贝内特说,从球迷使用var评论在最近英超普遍不满,从国际足球协会理事会(IFAB)失败茎解释什么是“清楚和明确”的解释是:。
通过 约翰·史蒂文森(高级通信军官)


英超英语(PL)推出的视频助理裁判(VAR)在联赛的俱乐部后二千零二十分之二千零一十九投票赛季去年11月一致通过该系统。

了var通过听筒说话对场裁判,或 反之亦然,裁判把他的手暂停播放,并告知玩家一个裁决的审查。

该变种回顾了事件的录像,并建议是否或不采取行动,应该是。如果存在,是一个错误,裁判将绘制一个矩形用双臂来复制一个电视屏幕改变他原来的决定。在更多的主观事件的情况下,VAR将指示裁判观看pitchside屏幕上重播。号称这是一个在球场上的审查。

缺乏清晰度

据足球的国际足球协会理事会(IFAB)的法律,视频助理裁判(VAR)的评论可能发生仅在回放视频显示,通过对场裁判鉴于形势的原始做出的决定无异于“清晰明显的错误。

然而,随着城市法学院讲师, 手机赚钱的项目,注意:

在IFAB的法律没有解释什么是“清楚而明显”的含义。给出的例子都没有。我们,例如,离开了怀疑是否有“明确”的错误和“明显的”一之间的差异。 ESTA缺乏明确的叶子范围为英超(PL)来解释“明确,明显的”标准一有问题广泛程度。在PL会利用这个机会的方式这样做卫生组织创建在匹配的是两个不同的标准审查,根据手头的局势的性质。正是这种双重标准,创造合法的不满情绪的球迷基础。

PL解释IFAB关于使用VAR的法律这一切目标,法医强制越位在积聚进行检查,也可作为强制要求所有目标进行取证手球由进攻队在积聚检查。

“这些事件本PL问候‘客观’(原对场裁判的决定可以证明是对还是错其一)。尼尔·斯沃布里克,原裁判现在负责PL的实现变种,都证实了这一点很多公开。但我说过,IFAB的法律要求ESTA严格的标准,以“客观”情况采用 - 这显然不是如此,因为它不是从游戏本身的法律(如发表在IFAB的网站)”显而易见的。 ,Bennett博士说。

这就是说,PL还解释IFAB的法律上的VAR在尊重其他“主观”的事件,其中对场裁判的原判决更容易推迟到因为自己的事件是允许的审查轻得多点触控标准打开到一定程度的解释。

班尼特博士认为,这是经过深思熟虑的:在PL希望限制,以尽量减少对比赛的流程评语数量。

因此,对“客观”的事件中,PL施加了非常严格的标准审查,而对于“主观”的事件,它规定更轻的触摸标准(让人联想到一个标准的那英语公职律师知道作为“韦德内斯伯里“ 不合理的标准,其中只有那些决定“不那么不合理的合理[人]这辈子来[他们]”被推翻)。标准,这是一个很轻的触摸的确。

双重标准

虽然没有在IFAB是足球比赛规则明确的使用授权两种不同标准的审查,PL ESTA有无进行无论如何做。 

有提到一个“明确的和明显的”标准 - - IFAB的规则起草的方式创建强大的推论,即只有一个标准的审查应采用(虽然这也可以合理的解释为在严格标准的或较轻的触摸标准) 。

ESTA你上升到合法的不满由于PL在球迷的使用进行审核ESTA双重标准。

也存在不满情绪在IFAB未能解释什么是“清楚和明确”的解释是:因为很明显,它被解释执行的PL有关的“客观”事件的方式,这种解释不相符在日常语言中的单词“明确,明显的”普通用法。

标签 , , , , ,
加入对话 #drtombennett#citylawschool#var#超级联赛#ifab#wednesburysta手机赚钱的项目ard
分享此文章